На горизонте обсуждения нового законопроекта на 19-м Санкт-Петербургском саммите психологов возникает важный вопрос: кто будет осуществлять регуляцию в новой системе отношений? Ведущие специалисты российской психологии, такие как РПО, СРО, ассоциации, а также государственные ведомства, вроде Минздрава и Минтруда, будут рассматривать свои роли в этом контексте.
Неполнота контроля и ответственность
В текущей версии законопроекта, представленного в Государственной Думе РФ, контроль за деятельностью психологов возлагается на профессиональные объединения. Однако отсутствуют четкие механизмы контроля и ответственности этих объединений за своих членов. Автор законопроекта, А.М. Богачев, подчеркивает, что законодательная база пока носит рамочный характер, и в будущем возможны уточняющие поправки.
Специфика психологической практики и существующие разногласия по основным теоретическим и практическим вопросам делают вопрос о регуляторе ключевым. Некоторые эксперты выражают недовольство отсутствием ясных механизмов, как в вопросах контроля, так и аттестации психологов. Зачастую звучит вопрос: кто будет определять качество предоставляемой психологической помощи?
Голос профессионалов
На заседании Общественной палаты Т.Ю. Синицына отметила неопределенность вокруг экспертов, которые будут оценивать работу психологов. Она говорит: "Кто такие эксперты? Некоторым из них даже не дают слова в законах". Это отношение вызывает настороженность у психологов, которые не уверены в том, что в их оценке учитываются мнения специалистов.
Другие участники обсуждения, такие как М.И. Хасьминский, убеждены, что регуляцию должно возложить на саморегулируемую организацию (СРО). По их мнению, если СРО принимает специалиста, она становится ответственной за его действия.
Курс на саморегуляцию
Несмотря на разногласия о том, какая организация должна взять на себя контроль, большинство психологов настаивают на важности саморегуляции. Наличие развитой системы профессиональных ассоциаций также открывает возможности для передачи контроля существующим организациям.
Вопрос, однако, остается открытым: действительно ли ассоциации будут нести ответственность за своих членов и как будет осуществляться контроль за их деятельностью?
В то время как некоторые члены сообщества предлагают создание единого саморегулирующего органа, многие выражают надежду на то, что психологическая отрасль сможет двигаться к совместному развитию и улучшению, а не к взаимной критике.
